Politique

Politique étrangère

Suivre les rapports de force internationaux exige de distinguer les faits vérifiés, les attributions et les intérêts en présence.

01 — Politique extérieure

Politique extérieure#

Pour nous, la politique extérieure doit reposer sur un corps professionnel fort de diplomates et d'ambassadeurs, en qui on fait confiance pour représenter les intérêts de l'État à l'étranger. Un tel corps, affaibli ces dernières années par une volonté de l'exécutif, professionnel, permet de gérer efficacement les relations internationales, de négocier des accords avantageux, et de résoudre les conflits avec compétence et diplomatie.

Importance d'un corps diplomatique fort

  • Expertise et compétence
    • Les ambassadeurs et diplomates possèdent des compétences spécialisées en relations internationales, négociations, et résolution de conflits. Leur expertise est cruciale pour naviguer les complexités de la diplomatie moderne. Cette expertise n'est pas innée, et est le fruit d'une formation et d'une expérience.
    • Un corps diplomatique fort est régulièrement formé et mis à jour sur les évolutions géopolitiques, économiques et culturelles, assurant une gestion informée et stratégique des relations internationales.
  • Confiance et crédibilité
    • Un corps professionnel en qui on fait confiance inspire confiance aux partenaires internationaux, ce qui facilite la conclusion d'accords et la coopération bilatérale et multilatérale.
    • Les diplomates reconnus pour leur intégrité et compétence renforcent la crédibilité de leur pays sur la scène internationale, permettant de défendre efficacement les intérêts nationaux et de promouvoir les valeurs démocratiques et de droits de l'homme.
  • Formation continue
    • Les diplomates jouent un rôle clé dans la promotion de la culture et des valeurs nationales à l'étranger, renforçant le soft power du pays.
    • Un corps diplomatique fort peut jouer un rôle de médiateur dans les conflits internationaux, favorisant la paix et la stabilité mondiale.

Position sur le conflit israélo-palestinien

  • Cessez-le-feu fragile et protection des civils
    • Le cessez-le-feu entré en vigueur en octobre 2025 a permis une amélioration réelle : retour des derniers otages détenus selon l'ONU, hausse de l'aide humanitaire et recul de la famine. Mais il reste imparfait, fragile et insuffisant tant que des civils continuent d'être tués, déplacés ou privés d'eau, de soins, d'abris et d'école.
    • Notre ligne doit donc être actualisée : ne plus seulement réclamer un cessez-le-feu, mais exiger son respect effectif par toutes les parties, la protection des civils, l'arrêt des frappes sur les zones peuplées, la protection des infrastructures civiles et humanitaires, et l'accès sans entrave des secours.
  • Aide humanitaire et reconstruction
    • À court terme, la priorité politique doit être l'entrée massive et vérifiable de l'aide : nourriture, eau, carburant, médicaments, matériel médical, abris, pièces détachées pour les services d'eau et de santé. Les restrictions sur les biens essentiels entretiennent la crise et rendent le cessez-le-feu réversible.
    • La reconstruction ne peut pas être dissociée d'une garantie de sécurité pour les civils : retour à l'école, accès aux soins, assainissement, hébergement digne et préparation de l'hiver doivent être traités comme des exigences politiques, pas comme de simples variables humanitaires.
  • Horizon politique palestinien et solution à deux États
    • La feuille de route acceptée en juillet 2026 par le Hamas et d'autres factions palestiniennes prévoit le démantèlement progressif de leurs arsenaux et le transfert des responsabilités civiles et sécuritaires à une administration palestinienne transitoire. Elle doit être appliquée selon le principe « ne rien croire et tout vérifier » : désarmement vérifié, retrait israélien progressif et contrôle international.
    • Nous soutenons la réunification politique de Gaza et de la Cisjordanie sous une représentation palestinienne légitime, puis l'organisation d'élections libres dès que les conditions matérielles et de sécurité le permettent. La reconnaissance de l'État de Palestine, dans le cadre d'une solution à deux États fondée sur les frontières de 1967 avec des échanges convenus, reste l'horizon politique nécessaire.

Position sur le conflit ukrainien

  • Soutien à l'Ukraine
    • La France doit affirmer son soutien à l'Ukraine, en vertu de la continuité de la parole donnée. Cela inclut le soutien diplomatique aux forums internationaux et la fourniture d'une aide matérielle pour renforcer la défense ukrainienne.
    • Nous sommes favorables à ce que la France défende fermement la souveraineté et l'intégrité territoriale de l'Ukraine, en condamnant l'agression et l'annexion illégale de territoires ukrainiens par la Russie.
    • La Russie doit respecter le droit international et retirer ses forces des territoires occupés. Les sanctions sont un outil de pression pour amener la Russie à la table des négociations. La France doit prendre acte des conséquences de ces sanctions pour elle-même. La solidarité avec le peuple ukrainien passe par le contre-coup induit par le soutien au peuple ukrainien.
Dossier documenté

Ingérences étrangères#

Les dossiers recensent les opérations d’influence, cyberattaques et pressions documentées visant la France ou d’autres pays. Ils précisent les sources de chaque attribution, les effets établis et les zones d’incertitude.

Consulter les dossiers d’ingérences étrangères

Dossiers par pays

Relations internationales

Posture vis-à-vis de la France, relations entre pays et chronologies sourcées.

Russie

Fédération de Russie

Opérations d’influence et cyberopérations imputées à des acteurs russes par les autorités françaises et leurs partenaires. Chaque dossier distingue l’attribution à un réseau, à un service ou à l’État.
Posture analysée envers la FranceHostile

La Revue nationale stratégique française 2025 décrit la Russie comme un adversaire et documente une intensification d’actions hostiles visant la France et ses partenaires : cyber, sabotage, espionnage et ingérences. Ce classement résume cette évaluation officielle; il ne transforme pas chaque incident en opération étatique prouvée.

États-Unis

États-Unis

Espionnage étatique, interventions historiques et pouvoir des plateformes américaines à l’étranger. Le pays d’une entreprise selon son contrôle ne se confond pas avec une opération du gouvernement américain.
Posture analysée envers la FranceIngérant

L’alliance et la coopération demeurent, mais la Stratégie de sécurité nationale américaine de novembre 2025 dit vouloir « cultiver la résistance » à la trajectoire européenne au sein des pays européens et salue l’influence croissante de partis patriotiques. Les restrictions de visa contre Thierry Breton et quatre Européens, dénoncées par Paris comme une pression, montrent aussi un levier coercitif. Cela étaye une posture d’influence politique déclarée envers l’Europe, dont la France, sans démontrer une opération clandestine américaine ciblant un scrutin français.

Chine

République populaire de Chine

Cyberespionnage imputé à des groupes liés à l’État chinois, campagnes d’influence et pressions économiques. Les attributions françaises et alliées sont distinguées des soupçons qui ne prouvent pas un contrôle de Pékin.
Posture analysée envers la FranceIngérant

Les autorités françaises ont documenté l’espionnage cyber attribué au mode opératoire APT31 et VIGINUM a relié en 2026 un réseau de faux sites francophones à CGTN. Ces faits étayent des tentatives d’influence sans menace directe; ils ne signifient pas que chaque contenu chinois est une opération d’État.

Ukraine

Ukraine

Fiche relationnelle consacrée à la relation franco-ukrainienne et à la guerre menée par la Russie contre l’Ukraine. Aucun dossier d’ingérence ukrainienne visant la France n’est publié ici faute d’éléments documentés répondant aux critères de la série.
Posture analysée envers la FranceAmical

La France et l’Ukraine ont conclu un accord de coopération de sécurité et poursuivent une coopération politique et militaire publique. Cette qualification éditoriale décrit la relation bilatérale actuelle, sans présumer que leurs intérêts coïncident sur chaque sujet.

Canada

Canada

Le Canada entretient une relation étroite avec la France. La recherche documentaire n’a pas identifié d’opération canadienne vérifiée visant à manipuler le débat public ou les institutions françaises. La fiche distingue l’ingérence clandestine de l’influence diplomatique ouverte et conserve un cas historique d’intervention internationale avec ses limites.
Posture analysée envers la FranceAmical

La relation se caractérise par un appui logistique canadien aux opérations françaises au Sahel et par un accord bilatéral de sécurité de l’information signé en juin 2026. Ce dernier est un engagement conjoint. La classification est une appréciation éditoriale fondée sur ces actes publics de coopération.

Consulter les dossiers détaillés et leurs sources